中国保险行业协会开展寻最美营销员主题活动

社会主义可以迅速提高人们的生活水平。

近年来，新兴经济体和发展中国家通过对外贸易和吸收投资，逐步融入国际生产体系和全球分工，激发了经济活力。而且，在已经和准备启动的自贸谈判中，也出现与重要经济体建立跨地区的自由贸易制度性安排的趋势。

跨国公司是推动全球化的重要力量。例如，世界贸易组织(WTO)、经合组织(OECD)、亚行等国际组织和一些国家积极研究以增加值为基础的国际贸易统计方法，更加全面、清晰地反映各国在全球价值链中的地位和国际贸易中的收益。而且，随着生活水平的提升和中产阶层的大量出现，将成为未来消费增长的新亮点，为全球化带来新的增长动力和市场机遇。美国强力推进TPP并不断吸收亚太区域成员加入，东亚一体化出现突破性进展，中日韩自贸区第一轮谈判于3月底开启，涵盖16国的区域全面经济伙伴关系 (RCEP)谈判也于5月启动。为此，除了继续支持以多边为主推进全球贸易投资自由化之外，我国需加快制定自贸区总体战略，在扩大公众了解、减少国内阻力的基础上，加强与不同区域、不同特点经济体的大胆接触和深度探讨，加快推进我国区域和双边自由贸易安排的建设。

经济衰退与贸易保护措施增加存在极强的正相关关系，此次危机后的现实再次予以证明。尽管新兴产业的前景尚不明朗、技术创新的产业化还有相当长的路要走，但以信息技术深入发展和应用、新材料和新能源开发为特点的新一轮技术创新不断取得突破，将为全球经济增长注入新的活力，有助于各国加快结构调整和增长方式的转变。假如分别编制高收入者CPI、中等收入者CPI和低收入者CPI，那么，就不难判断高收入者的CPI中权重大的，可能是服务类消费（如雇佣保姆）和奢侈品消费，其涨幅远大于食品（即低收入者CPI权重最大的）。

因为M2的一面是信贷，另一面是储蓄，因为储蓄率在短期内变化不大，这也意味着，储蓄规模的扩大，消费也会相应增加。比如，PPI是工业品出厂价指数，在过去一年多以来，一直为负数，这实际上反映了产能过剩的状况，而产能过剩的原因，又与2009年起大规模投资、不断扩大产能相关。这就可以解释为何投资增速没有明显回落，但投资对GDP的贡献下降。来源：华尔街日报 进入专题： 通胀 通缩 。

由于M2构成中的最大份额是信贷，信贷主要是用于投资类项目，消费类信贷占比很少，而投资的目的大多为了扩大供给，当供给大于需求时，价格就会出现回落。但在2009年出现了PPI负增长并低于CPI的现象，原因是次贷危机导致外需急剧下降。

导致M2高增长的原因主要是两个，一是西方发达国家普遍实行低利率政策，与国内利率水平存在较大的利差，导致热钱流入，外汇占款大幅增加。通胀是中国国内居民长期担忧的话题，尤其当M2余额超过100万亿，同比增速在4月份仍达到16%之后，通胀担忧再度加剧。中国在过去30多年中很少出现CPI超过PPI的情况，说明中国经济高增长的内在动力还是需求。为何火车票不允许涨价，但头等舱机票却可以市场化定价呢？道理很简单：过去10多年来中国的贫富差距大幅扩大，占人口比例绝大多数的中低收入阶层对价格非常敏感，对涨价的承受能力偏弱。

M2增速再度走高并不意味着经济走强从历史上看，M2增速上行总能带来GDP增速的后续走高，因为M2与投资活动具有较高的相关性。因此，随经济增速下滑，中国未来的失业率会上升，从而使得近年来低收入者薪酬快速增长的势头难再延续。故今后固定资产投资增速回落到15%以下、M2增速回落到10%以下是大概率事件。因此，从中期看，中国确实存在通缩压力。

短期通胀低于预期 中期存在通缩压力从2013年第一季度各行业的债券融资增速数据看，零售商贸、医药、餐饮娱乐、纺织服装这几个行业的债券融资增速较高，除纺织服装外，都属于服务业稳定的或下降的产出水平，自然资源的利用，将与广泛共享的、不断提高的经济福利相一致。

上涨的军事开支至少在短时间内可以解决工资停滞所带来的利润实现问题，并会带来一段时期的利润上升和经济扩张。对于劳动人民来说，社会民主主义形式的资本主义无疑好于资本家占主导地位的资本主义形式。

一旦房地产泡沫破裂，杠杆作用就会在同一时间逆向运行，金融部门持有的高风险资产的市值会急剧下降。法西斯主义形式的资本主义往往会制造侵略和战争，尽管过去也有一些法西斯国家，如佛朗哥时期的西班牙，存在了几十年也没有发动对外侵略。资本主义的每一种制度形式都是围绕着劳资关系的性质建立的，这也是它的核心特征。这里所做的分析表明，当前资本主义危机为推动新的社会主义运动的发展提供了机会，并再次把社会主义取代资本主义置于世界政治议程上。然而，那是资本家中广泛存在的恐惧情绪的产物，面对资本主义国家里不断壮大的社会主义和共产主义运动，突然扩大和增强的共产党统治的国家集团，加之人们普遍预测大萧条有可能会在战时经济刺激政策结束之后重新开始，资本家担心二战后的资本主义自身正处于危险之中。任何政治经济规律都无法预测围绕制度变革方向展开的斗争将会产生什么样的结果。

法西斯式的或社团主义形式的资本主义，除了资本家主导的劳动力市场和一个强大的、开支庞大的政府以外，还需要一些附设的制度。有人认为，始于2008年的经济危机是一场偶然发生的不同寻常的经济周期性深度衰退。

扩大政府支出也将起到一定的作用。要解决工资停滞不前带来的需求问题，必须随着时间的推移不断增加政府支出。

根据历史经验，唯一可能预测的是，自由主义形式的资本主义的危机之后，国家在经济中将可能发挥更大的作用。如同法西斯主义形式或社团主义形式一样，社会民主主义形式的资本主义也可能会需要国家监管金融机构，并要它们把重点放在支持生产性活动上。

在新自由主义时代之前没有呈现出任何迹象的美国家庭债务在20世纪80年代早期开始稳步上升，在2000年以加速度增长。在20世纪60年代和70年代，许多西方知识分子形成这样一种观念，即认为资本非常灵活并随时愿意作出让步以使任何抗议势头在早期就能迅速减弱。在新自由主义时代我们已经看到，在缺乏这些条件的情况下，完全解除束缚的资本驱动力支配了劳动，并准备攻击所有让普通老百姓受益的国家计划。然而与资本主义不同，社会主义没有无限增加经济物品生产的内在驱动力。

一个特定的资本主义制度形式通常能带来20-30年的高利润和相对稳定的经济扩张。许多资本主义国家高企的政府负债水平可能会成为经济结构调整的障碍，因为这种调整依靠长期增加政府支出来解决工资停滞不前带来的利润实现问题。

从1980年到2007年金融部门的债务相对于GDP显著增长了6倍。有人警告说一些国家可能会发生"双底"衰退，但这曲解了当前经济危机的性质。

新自由主义的资本主义带来了约25年的高额利润和长期经济扩张。如果这样一种资本主义形式在世界上大多数地方出现，全球层面的制度很可能要发生转变，即放弃全球经济一体化转而支持一个更加民族主义的全球体系。

20世纪30年代的大萧条是前述自由主义形式的资本主义危机，它与当代新自由主义有许多相似之处。这些倒退的政策不能使新自由主义的资本主义重焕活力。这将使社会主义重新回到政治议程上来--更确切地说，这种替代性的社会制度不是建立在主要生产资料私有制而是建立在主要生产资料社会所有制的基础之上的，其生产体系不以资本所有者的利润为目标，而是为了满足人的需求，政治经济调控体系不是建立在富人通过各种形式的资产阶级民主进行统治的基础之上，而是在经济和国家层面真正的人民主权的基础上建立的。一旦它出现收缩，推动利润和产出增长的家庭借贷的上涨也就结束了，因为家庭也不可避免地开始紧缩开支。

美国大萧条时期工人阶级的斗争性和激进主义的急剧高涨仅出现在1934-1935年，大约在"大崩溃"之后的五、六年里。尽管有数以百万计的失业者，占主导地位的精英仍大声疾呼财政紧缩，这迅速成为新的普遍认同的看法。

甚至精英也会很快意识到新自由主义资本主义的微小改革不会有助于实现他们增加利润和促进经济稳定扩张的最终目的。三十多年来新自由主义资本主义使世界上大多数地方的工人阶级所处的条件越来越严苛。

许多劳动人民对这种危机的初步反应是把注意力放在个人或家庭的生存上，然而，在某一时刻，这种反应很可能会转变为集体抗议。如果民众运动仍然处于低潮，最有可能出现一种建立在资本家比较彻底地统治劳动者基础上的国家管制型资本主义。